Sin Redundar — Carlos Avendaño · Opinión
Sinaloa

Sin Redundar - Carlos Avendaño

Sin Redundar - Carlos Avendaño

Por Carlos Avendaño·16 de julio de 2026
Sin Redundar - Carlos Avendaño

Columna Periodística -Sin Redundar- Por Carlos Avendaño 16 Julio 2026

***¿Y si el regreso de Rocha fuera una trampa?***El sentido común nos dice que sería un error político de dimensiones monumentales el reinstalar a Rubén Rocha Moya como gobernador de Sinaloa en este momento. Cabe aclarar que es una apreciación muy personal, desde luego. Pero si este escenario llegara a concretarse, habría que preguntarse si realmente se trataría de un respaldo político o de una despedida cuidadosamente diseñada. Porque una cosa es arropar a un personaje desde el discurso oficial y otra muy distinta dejarlo perfectamente localizado, con cargo, con agenda pública y con la exposición permanente. En política, no siempre el abrazo significa protección, a veces es simplemente la forma más elegante de inmovilizar a alguien. Durante los últimos días se ha repetido una versión con insistencia: que Rubén Rocha Moya ya no cuenta con el nivel de protección política que muchos le atribuían, y si esto fuera cierto, su eventual regreso no necesariamente lo fortalecería, podría colocarlo en una posición mucho más vulnerable frente a cualquier acontecimiento futuro. Resulta difícil imaginar que la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo decidiera desafiar deliberadamente al gobierno de Donald Trump si existiera un conflicto de alto nivel relacionado con investigaciones internacionales. Sería un costo diplomático enorme para una administración que ha insistido en privilegiar la cooperación institucional con los Estados Unidos. Por esto, los rumores sobre un eventual regreso de Rocha Moya pueden tener múltiples lecturas. Tal vez no pasen de ser simples especulaciones, o quizás, formen parte del complejo tablero político que hoy se juega entre intereses locales, nacionales e internacionales. Lo que sí parece evidente es que MORENA enfrenta un enorme riesgo político. La oposición ha intentado vincular al partido con el crimen organizado en distintos momentos, y cualquier decisión relacionada con Rocha Moya será examinada con lupa, tanto dentro como fuera del país. En un contexto tan delicado, cada movimiento pesa más de lo habitual. Además, existe un factor que ningún estratega puede ignorar: el ánimo social que se vive en Sinaloa, después de una prolongada etapa marcada por la violencia, amplios sectores de la población expresan un profundo desgaste y exigen resultados. En este ambiente, cualquier decisión sobre el futuro político del mandatario con licencia, tendría un alto costo o beneficio, según la percepción ciudadana. Existe otro detalle que tampoco pasa inadvertido, si Rocha Moya conservara todo el poder político que algunos le atribuyen, muchos se hacen la pregunta: ¿Por qué solicitó licencia en primer lugar? En política, pocas decisiones son casuales y una licencia nunca deja de enviar mensajes. Al final de cuentas, más que el regreso de Rocha Moya, lo que está en juego es la credibilidad de las instituciones, porque si Rubén Rocha Moya vuelve, el gobierno tendrá que explicar con toda la claridad punto por punto del por qué, pero si no vuelve, también deberá de explicar qué fue lo que cambió. Porque en política los silencios suelen hablar más fuerte que los discursos, y en Sinaloa, donde la incertidumbre ya se volvió parte de la rutina, cada rumor termina pareciendo una noticia, hasta que la realidad decide superarla…

El colega periodista Héctor de Mauleón, exhibe conversación donde la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila, expresa su disposición para cooperar con las autoridades de los Estados Unidos ante la posibilidad de enfrentar cargos o incluso una solicitud de extradición. Esto podría cambiar la situación política, pero no necesariamente cambia por sí solo la situación legal, aquí conviene separar ambos planos. 1.- En el plano político, si el audio es auténtico, resulta problemático porque parece contradecir declaraciones públicas previas de la gobernadora. La percepción pública suele verse afectada cuando existe una aparente discrepancia entre lo que un funcionario dice en público y lo que expresa en privado. Esto puede traducirse en: un aumento de la presión política por parte de la oposición, en mayores cuestionamientos de la opinión pública y de los medios, un costo para la credibilidad de la gobernadora y de su partido y renovadas exigencias para que explique el contexto de la conversación y su contenido. Ahora bien, el impacto dependerá de que pueda verificarse la autenticidad, la fecha y el contexto completo del audio, porque un fragmento aislado puede ser interpretado de distintas maneras. 2.- En el plano legal, el panorama es distinto. Un audio filtrado no demuestra por sí mismo que exista una investigación formal, una acusación penal o una solicitud de extradición. Para que la situación jurídica cambie tendría que existir evidencia verificable de actos oficiales, por ejemplo: una investigación formal, una acusación presentada ante un tribunal, una orden de aprehensión, una solicitud de extradición, o actuaciones confirmadas por las autoridades competentes. La frase atribuida a Marina del Pilar: “estoy dispuesta siempre a hablar de todo lo que yo pueda saber, cómo apoyar, cómo cooperar”, tampoco constituye por sí misma una admisión de culpabilidad. En muchos procesos penales, ofrecer cooperación puede responder a diversas estrategias legales y no implica necesariamente aceptar responsabilidad. También es importante recordar que las filtraciones periodísticas, aunque puedan ser relevantes para el debate público, no sustituyen las pruebas judiciales. En términos políticos, el audio puede ser muy costoso si se confirma su autenticidad y si contradice de manera clara declaraciones anteriores. En términos jurídicos, su efecto dependerá de si está respaldado por actuaciones oficiales de las autoridades estadounidenses o mexicanas. En este momento, la pregunta clave deja de ser si existe un audio y pasa a ser: ¿Es auténtico? ¿Está completo o editado? ¿Corresponde al contexto que se afirma? ¿Existe alguna actuación oficial en EE. UU. que confirme la existencia de una investigación o de cargos? Hasta que estas cuestiones se aclaren, el impacto más inmediato parece ser político y reputacional, mientras que las consecuencias legales siguen dependiendo de la evidencia y de los procedimientos formales, no únicamente de una grabación filtrada…

***Sin Redundar y diciendo las cosas tal y como son. Suyos los comentarios estimados lectores…

Facebook: Carlos Avendaño   Twitter: @Carlosravendano   http://www.carlosavendano.mx hectormunoz.com.mx - lagaceta.me - entreveredas.com.mx - https://www.rrcnoticias.com/ - nexusmedia.com - entreredes.com.mx***